Quel est le prix actuel de Ethereum Name Service ?
Le prix actuel de Ethereum Name Service est 4,98 € avec un changement de 2,21 % au cours des dernières 24 heures.
Données d'offre et ATH/ATL fournies par CoinGecko
Contrats perpétuels Hyperliquid uniquement. Un relevé toutes les 5 minutes, jusqu’à 20 niveaux de prix par côté. La liquidité au-delà est inconnue. Ce n’est ni une carte des liquidations ni une estimation d’exécution.
Chargement des relevés…
Prix et notionnels sont en unités de plateforme équivalentes à l’USD, avec garantie en USDC. Aucune conversion monétaire n’est appliquée. Notionnel = prix de plateforme × quantité d’actif de base. Spécifications des contrats
Données dérivées et écosystème associé, avec dates et couverture.
ENS fait correspondre des noms lisibles comme alice.eth à des identifiants lisibles par une machine : des adresses sur de nombreuses chaînes, des hachages de contenu et des enregistrements de texte. Le système est hiérarchique comme le DNS, mais la propriété et la résolution passent par des contrats intelligents Ethereum plutôt que par des registrars et des fichiers de zone. La résolution inverse permet à une adresse de déclarer un nom principal que les portefeuilles affichent à la place d’une chaîne hexadécimale. Le jeton ENS gouverne l’ENS DAO, qui contrôle la trésorerie du protocole.
Ressources officielles :
ENS a été lancé sur le mainnet Ethereum le 4 mai 2017, créé par Nick Johnson et Alex Van de Sande au sein de l’Ethereum Foundation, puis essaimé. Le développement principal est assuré par ENS Labs Limited, une organisation à but non lucratif basée à Singapour, anciennement nommée True Names Limited, qui déclare n’avoir jamais accepté de capital-risque. Le jeton est arrivé en novembre 2021 avec la DAO : 100 millions d’ENS ont été émis, 25 pour cent distribués par airdrop aux détenteurs d’un nom .eth lors d’un instantané du 31 octobre 2021, 25 pour cent aux contributeurs, 50 pour cent à la trésorerie.
Le registry stocke, pour chaque nom, son propriétaire et l’adresse de son resolver. Les registrars détiennent les domaines de premier niveau tels que .eth et fixent les règles qui s’appliquent en dessous. Les resolvers renvoient les enregistrements, de sorte que modifier ce vers quoi pointe un nom revient à mettre à jour son entrée de resolver, et non le registry.
L’enregistrement utilise le commit-and-reveal pour empêcher le front-running : soumettre un hachage d’engagement, attendre l’âge minimal d’engagement de 60 secondes, puis enregistrer avec des paramètres identiques. Le renouvellement est tarifé annuellement selon la longueur, à 5 dollars américains pour cinq caractères ou plus, 160 pour quatre et 640 pour trois, payés en ETH. Après l’expiration, un nom entre dans une période de grâce, puis dans une enchère premium de 21 jours dont le prix décroît vers zéro. Les noms sont des jetons ERC-721, et le NameWrapper ajoute une forme ERC-1155 avec des fuses.
ENS est un jeton de gouvernance et non un jeton de frais ; les enregistrements et les renouvellements se paient en ETH. Les détenteurs votent ou délèguent leur poids, et la DAO l’utilise pour approuver les dépenses de trésorerie, fixer des paramètres et approuver des mises à niveau. Comme la DAO perçoit les revenus des enregistrements .eth, ce sont ces revenus que le jeton gouverne, même si détenir des ENS ne confère aucun droit sur eux.
La production d’ENS est consommée presque entièrement par d’autres logiciels, ce qui en fait une infrastructure plutôt qu’un produit de destination. Grâce à CCIP-Read, un nom enregistré sur L1 peut se résoudre vers des données détenues sur un rollup ou sur le propre serveur d’une entreprise, de sorte que des applications peuvent émettre des millions de sous-noms sans écrire chacun d’eux sur Ethereum.
La plupart des services de noms sont propres à une chaîne. ENS s’est ancré sur Ethereum puis étendu vers l’extérieur, si bien qu’un seul nom .eth peut porter des enregistrements d’adresse pour de nombreuses chaînes et déléguer la résolution ailleurs, tandis que les services sur Solana, Sui et BNB Chain se résolvent à l’intérieur de leur propre écosystème. Son financement diffère également : un développeur à but non lucratif et une trésorerie alimentée par des revenus d’enregistrement récurrents.
Les entrées du registry, la logique du registrar et les enregistrements des resolvers constituent l’état de contrats sur le mainnet, de sorte qu’un attaquant doit compromettre le compte propriétaire ou trouver une faille de contrat plutôt que de pénétrer un registre central. Les modifications du protocole exigent des votes de la DAO.
Les noms sont des locations et non une propriété, et un nom laissé sans renouvellement passe en enchère premium. La tarification est fixée en dollars mais payée en ETH, si bien que le coût de renouvellement en ETH évolue avec le marché. Les noms lisibles invitent à l’usurpation d’identité, y compris par des noms ressemblants ou en écritures mélangées utilisés pour le phishing. La gouvernance est concentrée entre les mains de ceux qui détiennent des ENS ou en reçoivent en délégation, et la DAO a connu des différends publics sur le contrôle de la trésorerie.
La lisibilité des adresses est un problème d’ergonomie persistant, et ENS est ce qui se rapproche le plus d’une réponse commune pour Ethereum. Sa position repose sur les intégrations plutôt que sur les fonctionnalités.
ENS est un jeton ERC-20 à l’adresse 0xc18360217d8f7ab5e7c516566761ea12ce7f9d72, listé sur de nombreuses plateformes d’échange centralisées et échangeable sur des plateformes décentralisées Ethereum comme Uniswap. Vérifiez l’adresse du contrat avec le lien d’explorateur ci-dessus avant tout achat on chain, car les jetons connus attirent des listings imitateurs.
ENS peut être conservé dans n’importe quel portefeuille compatible Ethereum, y compris MetaMask ou Rabby, ainsi que dans des portefeuilles matériels comme Ledger et Trezor. L’auto-conservation est généralement nécessaire pour voter ou déléguer. Notez que les noms .eth sont des actifs distincts, détenus sous forme de NFT dans le même portefeuille.
Suivez le prix en direct de Ethereum Name Service, son graphique, sa capitalisation et son volume en temps réel. Pratiquez le mock trading et le demo trading de Ethereum Name Service sur CoinRithm avant d'utiliser de l'argent réel.
Utilisez un compte de paper trading crypto pour faire du demo trading de Ethereum Name Service avec des prix en temps réel, du feedback IA et des ligues de trading. Testez des stratégies, apprenez la gestion du risque et gagnez en confiance avant de trader Ethereum Name Service avec de l'argent réel.
Lire le guide complet du paper tradingLe prix actuel de Ethereum Name Service est 4,98 € avec un changement de 2,21 % au cours des dernières 24 heures.
Le volume d’échange quotidien est 1 394 019 € représentant un changement de 81,80 % au cours des dernières 24 heures.
La capitalisation boursière de Ethereum Name Service est 210 683 199 €, classé #139 mondialement.
La valorisation totalement diluée (FDV) de Ethereum Name Service est 498 346 463 €, calculée en supposant une offre maximale de 100 000 000 ENS.
En circulation : 42 276 451. Total : 100 000 000. Maximum : 100 000 000.
Au cours des dernières 24 heures, Ethereum Name Service s’est échangé entre un minimum de 4,79 € et un maximum de 5,10 €.
ENS/USDTTether USDT5,60 USDT
ENS seeks DAO approval to launch ENSv2 on Ethereum, temporarily pausing new .eth registrations while existing domain holders keep their names.
New .eth registrations would pause for hours during the transition, while existing domain holders could renew their names without migrating.
Existing .eth holders would have no migration deadline, while ENS Labs would hand its remaining ENSv2 admin roles to the DAO.
The proposal passed with 1.27 million ENS in favor and 480,690 against. Co-founder Alex Van de Sande voted no after decoding the executable, arguing the DAO disappears from the endowment's control chain.
Santiment reports a 500% weekly rise in whale transactions for Humanity Protocol, with MKR, ENS, and WLD also seeing triple-digit jumps, signaling potential.
ENS DAO approved an eight-member Security Council with two-year veto power to stop malicious proposals during the governance timelock period
