Quel est le volume d’échange quotidien de Acet ?
N/A
Données d'offre et ATH/ATL fournies par CoinGecko
Un symbole de plateforme fournissait auparavant les prix d’un autre actif. Cette source a été désactivée. Les graphiques historiques peuvent contenir ses prix. Les prix actuels ne sont affichés que lorsqu’une source vérifiée est disponible ; les variations réapparaîtront avec un historique fiable suffisant.
Contrats perpétuels Hyperliquid uniquement. Un relevé toutes les 5 minutes, jusqu’à 20 niveaux de prix par côté. La liquidité au-delà est inconnue. Ce n’est ni une carte des liquidations ni une estimation d’exécution.
Chargement des relevés…
Prix et notionnels sont en unités de plateforme équivalentes à l’USD, avec garantie en USDC. Aucune conversion monétaire n’est appliquée. Notionnel = prix de plateforme × quantité d’actif de base. Spécifications des contrats
Données dérivées et écosystème associé, avec dates et couverture.
Acet est un jeton BEP-20 sur la BNB Smart Chain, construit autour d'une idée d'émission inhabituelle : le projet a démarré sans aucun jeton préminé, et l'ACT n'est créé que lorsque des utilisateurs engagent des actifs dans ses smart contracts. L'équipe appelle cela « Zero Initial Supply » et décrit l'ACT comme un actif « DeFansFi », un mélange de jetons de communautés de fans et de finance décentralisée.
Comme le ticker ACT a été utilisé par plusieurs projets sans lien entre eux, il convient de préciser de quel actif traite cette page. Elle décrit un seul contrat : 0x9F3BCBE48E8b754F331Dfc694A894e8E686aC31D sur la BNB Smart Chain (chain ID 56). La lecture directe de ce contrat renvoie le nom « Acet Token », le symbole « ACT » et 18 décimales. Un jeton ACT sur Ethereum, Solana ou tout autre réseau est un projet différent, avec une économie différente.
Sources officielles :
Acet ne publie pas d'équipe fondatrice identifiée. Le projet communique par des canaux communautaires plutôt que par des personnes nommées, et ses documents publics décrivent le concept, pas les personnes qui le portent. Nous n'avons pu vérifier à partir de sources primaires l'identité d'aucun fondateur, développeur ou entité juridique ; cette page n'en nomme donc aucun.
Ce que l'on peut établir, c'est l'historique onchain. Le contrat du jeton existe sur la BNB Smart Chain depuis la phase de lancement du projet, et le projet a mené depuis une série de programmes de liquidity mining et de farming. Les canaux de communication que le projet indique lui-même sont le compte X @ACTDeFansFi, un groupe Telegram et une page Facebook.
Considérez l'absence d'équipe documentée comme un fait important plutôt que comme un détail. L'émission anonyme est courante dans ce segment de la BNB Smart Chain, mais elle supprime un niveau de responsabilité qu'offrent les équipes nommées.
Le design d'Acet repose sur trois idées liées.
Émission à la demande plutôt que premine Aucun ACT n'existait au déploiement. Les jetons sont créés lorsque des participants apportent de la valeur aux contrats du projet ; le nombre de jetons croît donc avec la participation, au lieu d'être distribué à partir d'une trésorerie constituée au lancement.
Programmes de liquidity mining et de farming La distribution est passée par des programmes de farming et de staking pour fournisseurs de liquidité. Le programme actuel est présenté par le projet comme une phase finale précédant ce qu'il appelle une ère d'offre définitivement fixe. C'est un plan annoncé, pas une règle que le contrat du jeton applique aujourd'hui.
Rachat et rappel Le projet décrit un mécanisme par lequel un participant peut réclamer un montant en stablecoins ou, si cette demande ne peut pas être satisfaite, rappeler son ACT à la place. Cette logique réside dans les contrats applicatifs du projet et non dans le contrat du jeton ; son comportement dépend donc de l'état de ces contrats distincts.
L'utilité de l'ACT est restreinte et interne au projet :
L'ACT n'est pas un jeton de gas, il ne sécurise aucune blockchain et ne confère aucun droit sur un actif ou un flux de revenus hors chaîne.
L'élément réellement distinctif est le modèle d'émission. La plupart des jetons de taille comparable commencent avec un nombre fixe créé au déploiement, puis distribuent à partir de ce stock. Acet a inversé cela : le calendrier de l'offre dépend de la participation, et le contrat contient toujours une voie de création de jetons active. Que cette flexibilité soit un avantage dépend entièrement de qui contrôle cette voie, ce que nous traitons plus bas.
Le second trait distinctif est le positionnement. Acet se présente autour des communautés de fans plutôt qu'autour d'un protocole technique, ce qui le place plus près des jetons de culture et de communauté que des projets d'infrastructure.
Par rapport aux autres jetons communautaires de la BNB Smart Chain :
Par rapport aux protocoles de finance décentralisée établis sur la même chaîne, Acet a une portée bien plus restreinte. Il ne propose ni prêt, ni moteur d'échange, ni service d'oracle.
Acet hérite de sa sécurité de base de la BNB Smart Chain, qui utilise un ensemble de validateurs en proof of staked authority. Le jeton lui-même est un contrat BEP-20 standard ; les transferts et les approbations se comportent donc comme les portefeuilles et les plateformes d'échange l'attendent.
Les permissions du contrat du jeton comptent davantage, et elles peuvent se lire directement dans le bytecode déployé plutôt que d'être tirées du marketing. Les fonctions exposées par le contrat comprennent les méthodes BEP-20 standard ainsi que mint(uint256), un _mint(address,uint256) interne, burn(uint256), owner(), getOwner(), transferOwnership(address) et renounceOwnership(). Trois points en découlent, chacun vérifié directement sur le contrat déployé en septembre 2026.
Le discours sur la destruction est réel
burn(uint256) existe et réduit l'offre totale, et l'adresse de destruction conventionnelle se terminant par dEaD détient un solde de plusieurs millions d'ACT. Il ne s'agit pas de destructions annoncées que le contrat serait incapable d'effectuer.
Il n'y a pas de plafond d'offre onchain
Le contrat n'expose aucune fonction cap() ni aucune autre limite stricte. Une « ère d'offre fixe » est un engagement pour une phase future, pas une contrainte que le jeton applique aujourd'hui.
L'autorité de création se résume à une seule clé
Le owner() du jeton est 0x26304442cD46cb3ceE1a83A48f400ef43a3d0b5c, qui est lui-même un contrat et non un portefeuille, et le propriétaire de ce contrat est l'adresse externe 0xcFE0B919c10b1AbAF68E2b99b296939198Bc0358. La création de jetons est encadrée par la logique du contrat, mais l'autorité derrière cette logique s'arrête à une seule clé privée.
Le projet affirme que ses contrats ont été audités par CertiK et PeckShield. Nous n'avons pas pu confirmer de façon indépendante des rapports publiés liés aux adresses de contrat réellement utilisées ; considérez donc ces affirmations comme non vérifiées tant que vous n'avez pas lu les rapports vous-même.
Acet se comprend surtout comme une étude de cas de conception de l'émission. Son modèle d'offre initiale nulle est un exemple net de jeton qui croît avec la participation au lieu d'être diffusé à partir d'un premine, et il montre ce qui se passe quand cette flexibilité reste dans le contrat : le calendrier de l'offre devient une question de gouvernance plutôt qu'un fait mathématique. Pour les lecteurs qui comparent des conceptions de tokenomics sur la BNB Smart Chain, ce contraste est ce qu'il faut retenir.
L'ACT se négocie principalement sur des plateformes d'échange décentralisées de la BNB Smart Chain, où la liquidité se trouve dans des paires ACT face à des actifs natifs de la chaîne et à des stablecoins. La disponibilité sur les plateformes centralisées est limitée et a changé au cours de la vie du projet ; vérifiez donc l'adresse du contrat avant de négocier où que ce soit.
L'ACT a une faible couverture sur les plateformes centralisées comparé aux actifs plus importants de la BNB Smart Chain, et ses cotations n'ont pas été stables dans le temps. Plutôt que de citer des plateformes qui ne prennent peut-être plus la paire en charge, voici les vérifications pratiques :
0x9F3BCBE48E8b754F331Dfc694A894e8E686aC31D avant tout transfertOnchain, PancakeSwap est la principale plateforme où la liquidité de l'ACT a été maintenue.
L'ACT est un jeton BEP-20 standard ; le stockage est donc simple :
Confirmez toujours que vous envoyez sur la BNB Smart Chain et non sur un autre réseau, et ajoutez le jeton par l'adresse du contrat plutôt qu'en recherchant le symbole, car le symbole seul est ambigu.
Vous pouvez comparer l'ACT à des actifs liés sur Coinrithm :
Suivez le prix en direct de Acet, son graphique, sa capitalisation et son volume en temps réel. Pratiquez le mock trading et le demo trading de Acet sur CoinRithm avant d'utiliser de l'argent réel.
Utilisez un compte de paper trading crypto pour faire du demo trading de Acet avec des prix en temps réel, du feedback IA et des ligues de trading. Testez des stratégies, apprenez la gestion du risque et gagnez en confiance avant de trader Acet avec de l'argent réel.
Lire le guide complet du paper tradingN/A
N/A
N/A
En circulation : 1 709 870 216. Total : 2 230 764 820. Maximum : N/A.
Polygon (MATIC) is trading at $0.38 on Binance spot as of October 25, 2026, with a 24-hour high and low both fixed at the same level and spot volume of roughly $1.07 million — a compressed, low-act... (Read More)
The securities have financed purchases of nearly 136,000 bitcoin, opening a funding channel that analysts expect to complement the larger ETF market.
Apex Group CEO Peter Hughes warned that the failure of the U.S. Clarity Act will drive digital asset businesses toward faster-moving jurisdictions in Asia and the Middle East.
In this week’s edition of the weekly recap, US regulators finalized stablecoin rules under the GENIUS Act, Bitcoin lost ground after a sharp reversal in ETF flows, and Solana activated Alpenglow. Corporate Bitcoin financing, institutional custody deals, and Ethereum’s postponed…
Sen. Blumenthal said he wants answers from Tether following reports that it paid millions to a firm started by a former WH crypto adviser.
Senator Cynthia Lummis accuses Democrats of blocking tougher crypto penalties and custody rules under the CLARITY Act after its failed Senate vote.
