Wie hoch ist das tägliche Handelsvolumen von Acet?
N/A
Angebots- und ATH/ATL-Daten bereitgestellt von CoinGecko
Ein Börsensymbol lieferte zuvor Kurse eines anderen Vermögenswerts. Diese Quelle wurde deaktiviert. Historische Charts können Kurse aus dieser Quelle enthalten. Aktuelle Kurse werden nur mit verifizierter Quelle angezeigt; Kursänderungen erscheinen wieder, sobald ausreichend zuverlässige historische Daten vorliegen.
Nur Hyperliquid-Perpetuals. Eine Momentaufnahme alle 5 Minuten, bis zu 20 gelieferte Preisstufen je Seite. Liquidität darüber hinaus ist unbekannt. Keine Liquidations-Heatmap oder Ausführungsschätzung.
Gespeicherte Momentaufnahmen werden geladen…
Preise und Nominalwerte sind USD-äquivalente Börseneinheiten mit USDC-Sicherheiten. Es erfolgt keine Währungsumrechnung. Nominalwert = Börsenpreis × Basiswertmenge. Kontraktspezifikationen
Derivate- und zugeordnete Ökosystemdaten mit Quellzeiten und Abdeckung.
Acet ist ein BEP-20-Token auf der BNB Smart Chain, der auf einer ungewöhnlichen Ausgabeidee beruht: Das Projekt startete ganz ohne vorab geschürfte Token, und ACT wird nur erzeugt, wenn Nutzer Vermögenswerte in seine Smart Contracts einbringen. Das Team nennt dies „Zero Initial Supply“ und beschreibt ACT als „DeFansFi“-Asset, eine Mischung aus Token für Fan-Communities und dezentraler Finanzwelt.
Da das Kürzel ACT von mehreren voneinander unabhängigen Projekten verwendet wurde, ist es wichtig, genau zu benennen, welches Asset diese Seite behandelt. Sie beschreibt nur einen Contract: 0x9F3BCBE48E8b754F331Dfc694A894e8E686aC31D auf der BNB Smart Chain (Chain-ID 56). Liest man diesen Contract direkt aus, ergibt sich der Name „Acet Token“, das Symbol „ACT“ und 18 Dezimalstellen. Ein ACT-Token auf Ethereum, Solana oder einem anderen Netzwerk ist ein anderes Projekt mit anderer Ökonomie.
Offizielle Quellen:
Acet veröffentlicht kein namentlich bekanntes Gründerteam. Das Projekt kommuniziert über Community-Kanäle statt über benannte Personen, und seine öffentlichen Materialien beschreiben das Konzept, nicht die Menschen dahinter. Wir konnten die Identität keines Gründers, Entwicklers oder Rechtsträgers anhand von Primärquellen überprüfen, daher nennt diese Seite keinen.
Belegbar ist die On-Chain-Historie. Der Token-Contract existiert seit der Startphase des Projekts auf der BNB Smart Chain, und das Projekt hat seitdem eine Abfolge von Liquidity-Mining- und Farming-Programmen betrieben. Die Kommunikationskanäle, die das Projekt selbst angibt, sind das X-Konto @ACTDeFansFi, eine Telegram-Gruppe und eine Facebook-Seite.
Betrachten Sie das Fehlen eines dokumentierten Teams als wesentliche Tatsache und nicht als Nebensache. Anonyme Ausgabe ist in diesem Segment der BNB Smart Chain verbreitet, entfernt aber eine Ebene der Rechenschaftspflicht, die benannte Teams bieten.
Das Design von Acet beruht auf drei miteinander verbundenen Ideen.
Ausgabe nach Bedarf statt Pre-Mine Bei der Bereitstellung existierte kein ACT. Token werden geprägt, wenn Teilnehmer den Contracts des Projekts Wert zuführen, sodass die Tokenmenge mit der Beteiligung wächst, statt aus einer beim Start angelegten Treasury verteilt zu werden.
Liquidity-Mining- und Farming-Programme Die Verteilung lief über Farming- und Staking-Programme für Liquiditätsanbieter. Das aktuelle Programm stellt das Projekt als Schlussphase dar, die dem vorausgeht, was es eine dauerhaft feste Angebotsära nennt. Das ist ein erklärter Plan, keine Regel, die der Token-Contract heute durchsetzt.
Rückkauf und Rückruf Das Projekt beschreibt einen Mechanismus, bei dem ein Teilnehmer einen Betrag in Stablecoins beanspruchen oder, falls dieser Anspruch nicht erfüllt werden kann, stattdessen sein ACT zurückrufen kann. Diese Logik liegt in den Anwendungs-Contracts des Projekts und nicht im Token-Contract, ihr Verhalten hängt also vom Zustand dieser separaten Contracts ab.
Der Nutzen von ACT ist begrenzt und projektintern:
ACT ist kein Gas-Token, sichert keine Blockchain und verbrieft keinen Anspruch auf einen Off-Chain-Vermögenswert oder Einnahmestrom.
Das wirklich Besondere ist das Ausgabemodell. Die meisten Token vergleichbarer Größe beginnen mit einer festen Menge, die bei der Bereitstellung geprägt und dann aus diesem Pool verteilt wird. Acet hat das umgekehrt: Der Angebotsverlauf ist eine Funktion der Beteiligung, und der Contract enthält weiterhin einen aktiven Mint-Pfad. Ob diese Flexibilität ein Vorteil ist, hängt allein davon ab, wer den Mint-Pfad kontrolliert, was weiter unten behandelt wird.
Das zweite Unterscheidungsmerkmal ist die Positionierung. Acet stellt sich um Fan-Communities herum auf statt um ein technisches Protokoll, und liegt damit näher an Kultur- und Community-Token als an Infrastrukturprojekten.
Im Vergleich zu anderen Community-Token der BNB Smart Chain:
Verglichen mit etablierten Protokollen der dezentralen Finanzwelt auf derselben Chain ist Acet im Umfang deutlich begrenzter. Es bietet weder Kreditvergabe noch eine Börsen-Engine noch einen Oracle-Dienst.
Acet erbt seine Basissicherheit von der BNB Smart Chain, die ein Validator-Set mit Proof of Staked Authority nutzt. Der Token selbst ist ein standardmäßiger BEP-20-Contract, sodass sich Überweisungen und Freigaben so verhalten, wie Wallets und Börsen es erwarten.
Wichtiger sind die eigenen Berechtigungen des Token-Contracts, und sie lassen sich direkt aus dem bereitgestellten Bytecode auslesen, statt sich auf Marketing zu verlassen. Zu den Funktionen, die der Contract bereitstellt, gehören die standardmäßigen BEP-20-Methoden sowie mint(uint256), ein internes _mint(address,uint256), burn(uint256), owner(), getOwner(), transferOwnership(address) und renounceOwnership(). Daraus ergeben sich drei Punkte, die jeweils im September 2026 direkt am bereitgestellten Contract geprüft wurden.
Die Burn-Erzählung ist real
burn(uint256) existiert und verringert das Gesamtangebot, und die übliche Burn-Adresse, die auf dEaD endet, hält einen Bestand von mehreren Millionen ACT. Es handelt sich nicht um angekündigte Burns, die der Contract gar nicht ausführen kann.
Es gibt keine On-Chain-Obergrenze für das Angebot
Der Contract stellt weder eine Funktion cap() noch eine andere harte Obergrenze bereit. Eine „Ära mit festem Angebot“ ist eine Zusage für eine künftige Phase, keine Beschränkung, die der Token heute durchsetzt.
Die Mint-Berechtigung läuft auf einen einzigen Schlüssel hinaus
Der owner() des Tokens ist 0x26304442cD46cb3ceE1a83A48f400ef43a3d0b5c, selbst ein Contract und keine Wallet, und der Eigentümer dieses Contracts ist wiederum die externe Adresse 0xcFE0B919c10b1AbAF68E2b99b296939198Bc0358. Das Minting wird durch Contract-Logik gesteuert, doch die Befugnis hinter dieser Logik endet bei einem einzigen privaten Schlüssel.
Das Projekt gibt an, dass seine Contracts von CertiK und PeckShield geprüft wurden. Wir konnten veröffentlichte Berichte, die sich auf die tatsächlich verwendeten Contract-Adressen beziehen, nicht unabhängig bestätigen. Behandeln Sie diese Angaben daher als unbestätigt, bis Sie die Berichte selbst gelesen haben.
Acet lässt sich am besten als Fallstudie zum Ausgabedesign verstehen. Das Modell mit null Anfangsangebot ist ein klares Beispiel für einen Token, der mit der Beteiligung wächst, statt aus einer Pre-Mine ausgegeben zu werden, und es zeigt, was geschieht, wenn diese Flexibilität im Contract bleibt: Der Angebotsverlauf wird zu einer Governance-Frage statt zu einer mathematischen Tatsache. Für Leser, die Tokenomics-Designs auf der BNB Smart Chain vergleichen, ist dieser Kontrast der Teil, den man mitnehmen sollte.
ACT wird hauptsächlich an dezentralen Börsen der BNB Smart Chain gehandelt, wo sich die Liquidität in ACT-Paaren gegen chaineigene Assets und Stablecoins befindet. Die Verfügbarkeit an zentralen Handelsplätzen ist begrenzt und hat sich im Lauf der Projektgeschichte verändert. Prüfen Sie daher die Contract-Adresse, bevor Sie irgendwo handeln.
ACT ist an zentralen Börsen im Vergleich zu größeren Assets der BNB Smart Chain nur dünn vertreten, und seine Listings waren im Lauf der Zeit nicht stabil. Statt Handelsplätze zu nennen, die das Paar womöglich nicht mehr unterstützen, sind dies die praktischen Prüfschritte:
0x9F3BCBE48E8b754F331Dfc694A894e8E686aC31D ab, bevor Sie etwas überweisenOn-Chain ist PancakeSwap der wichtigste Handelsplatz, an dem ACT-Liquidität gehalten wurde.
ACT ist ein standardmäßiger BEP-20-Token, daher ist die Aufbewahrung unkompliziert:
Vergewissern Sie sich stets, dass Sie auf der BNB Smart Chain senden und nicht in einem anderen Netzwerk, und fügen Sie den Token über die Contract-Adresse hinzu statt über die Suche nach dem Symbol, denn das Symbol allein ist mehrdeutig.
Sie können ACT auf Coinrithm mit verwandten Assets vergleichen:
Verfolge den Live-Preis von Acet, Chart, Marktkapitalisierung und Volumen in Echtzeit. Übe Mock Trading und Demo Trading für Acet auf CoinRithm, bevor du echtes Geld nutzt.
Nutze ein Krypto Paper-Trading-Konto, um Acet im Demo Trading mit Echtzeitpreisen, KI-Trade-Feedback und Trading-Ligen zu üben. Teste Strategien, lerne Risikomanagement und baue Vertrauen auf, bevor du Acet mit echtem Geld tradest.
Lies den kompletten Paper-Trading-LeitfadenN/A
N/A
N/A
Im Umlauf: 1.709.870.216. Gesamt: 2.230.764.820. Maximal: N/A.
Polygon (MATIC) is trading at $0.38 on Binance spot as of October 25, 2026, with a 24-hour high and low both fixed at the same level and spot volume of roughly $1.07 million — a compressed, low-act... (Read More)
The securities have financed purchases of nearly 136,000 bitcoin, opening a funding channel that analysts expect to complement the larger ETF market.
Apex Group CEO Peter Hughes warned that the failure of the U.S. Clarity Act will drive digital asset businesses toward faster-moving jurisdictions in Asia and the Middle East.
In this week’s edition of the weekly recap, US regulators finalized stablecoin rules under the GENIUS Act, Bitcoin lost ground after a sharp reversal in ETF flows, and Solana activated Alpenglow. Corporate Bitcoin financing, institutional custody deals, and Ethereum’s postponed…
Sen. Blumenthal said he wants answers from Tether following reports that it paid millions to a firm started by a former WH crypto adviser.
Senator Cynthia Lummis accuses Democrats of blocking tougher crypto penalties and custody rules under the CLARITY Act after its failed Senate vote.
