- 🥇
- 🥈
- 🥉
Show rows Rows
| # | Name | Price | 1h % | 24h % | 7d % | Market Cap | Volume(24h) | Circulating Supply | Last 7 Days |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Show rows Rows
| # | Name | Price | 1h % | 24h % | 7d % | Market Cap | Volume(24h) | Circulating Supply | Last 7 Days |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Analista de Pesquisa Crypto
Yusuf Demirci escreve os guias e analises da CoinRithm voltados para crypto. Seu trabalho cobre paper trading, acompanhamento de portfolio, watchlists e estruturas de analise para entender os mercados crypto.
A Teoria das Ondas de Elliott é uma das ferramentas mais mal compreendidas da análise técnica. Alguns traders tratam como se fosse uma bola de cristal. Outros descartam como “subjetiva demais”.
A verdade útil é esta: Elliott Wave é um framework para identificar a direção da tendência, entender onde você está no ciclo e definir níveis claros de invalidação. Quando usada como ferramenta de decisão (e não como profecia), pode ajudar você a operar cripto com mais consistência.
Se você já pensou: “cripto é caótico — sobe, despenca e inverte sem avisar”, Elliott começa com uma premissa simples: os mercados frequentemente se movem em estruturas de ondas repetitivas guiadas pela psicologia coletiva.
Neste guia, você vai aprender:
Você pode combinar Elliott com qualquer estilo de execução, mas funciona melhor com boa gestão de risco e um workflow de análise limpo. Se quiser um panorama mais amplo primeiro, leia: Análise Fundamental vs Análise Técnica em Cripto.
Para uma introdução externa (iniciante), o BabyPips é bem direto: BabyPips – Elliott Wave Theory. Para terminologia mais formal (degrees, variações de impulso/correção), a Elliott Wave International é uma referência conhecida: elliottwave.com.
TL;DR
Índice
A Teoria das Ondas de Elliott (EWT) é um framework de análise técnica que descreve como os preços costumam evoluir em ciclos repetitivos, guiados pela psicologia das multidões.
Em vez de ver o preço como aleatório, Elliott sugere uma alternância entre:
Em cripto, essas fases podem ficar mais visíveis porque o sentimento costuma ser mais extremo.
Uma forma simples de entender Elliott é pensar em participação:
Depois o mercado corrige (A-B-C) enquanto a euforia esfria e o preço busca equilíbrio antes da próxima perna de tendência.
Isso não é para prever o futuro perfeitamente. É um framework para perguntas práticas:
Na forma “clássica”:
Em um impulso de alta:
Em um impulso de baixa, a lógica é invertida.
Nota prática: a Onda 3 costuma ser a mais forte e a mais longa, principalmente quando o momentum expande.
A correção simples mais comum é A-B-C:
Correções podem ser simples ou complexas. Você não precisa memorizar tudo — o mais importante é reconhecer se o mercado está em tendência limpa ou em chop/range com muita sobreposição.
Cripto é muito emocional:
Como Elliott é baseado em psicologia coletiva, muitos traders consideram a lente “impulso vs correção” especialmente útil em um mercado volátil como cripto.
Para um impulso padrão, lembre estas regras:
Na alta, se a Onda 2 cair abaixo do início da Onda 1, a contagem está errada (ou você está em outro timeframe/grau).
A Onda 3 costuma ser a mais potente, mas a regra é simples: ela não pode ser a mais curta entre as três ondas impulsivas.
Se você vê uma sobreposição forte, talvez esteja em outra estrutura, em uma diagonal (avançado) ou em um range onde a contagem está sendo forçada.
Guidelines não são “regras”, mas ajudam a escolher entre duas contagens possíveis.
Se a Onda 2 é rápida/profunda, a Onda 4 costuma ser mais lateral/superficial (e vice-versa).
Em tendências fortes, a Onda 3 pode ir bem mais longe do que a 1 e a 5.
Fibonacci não “cria” o movimento, mas destaca zonas onde ordens se concentram. Elliott usa Fibonacci para:
Fibonacci é mais fácil quando você trata como zonas, não como um preço exato.
Se você é novo em Fibonacci, este overview é um bom começo: Fibonacci retracement (Investopedia). (Use como ferramenta de medição, não como motor de previsão.)
Zonas típicas que aparecem com frequência:
A Onda 2 costuma retraçar mais do que a Onda 4, mas não é lei. Use a estrutura e a invalidação primeiro, e Fibonacci como confirmação.
Áreas comuns usadas em projeções:
Para a Onda 5, muitos traders observam relações como:
De novo: zonas e probabilidades, não garantias.
Contagem vira “subjetiva” quando não existe processo. Aqui está um método repetível em gráficos cripto líquidos (BTC, ETH, majors).
Comece no timeframe mais alto (como 1D ou 4H) para enxergar a estrutura maior. Depois desça (1H / 15m) apenas se você estiver marcando sub-ondas dentro de uma onda maior.
Se você muda de timeframe no meio da contagem, vai “consertar” labels para caber na última vela.
Pergunte:
Se está sobreposto e confuso, não force um 1–2–3–4–5.
Procure o movimento direcional mais limpo com expansão de momentum. Marque como possível Onda 1 ou Onda 3, e trabalhe para fora:
Antes de qualquer coisa, teste as regras do impulso:
Se uma falhar, sua contagem precisa de outra estrutura ou outro grau.
Meça:
Isso não “prova” o count, mas ajuda a escolher o mais realista.
Sua contagem deve dizer exatamente onde você está errado.
Exemplos:
Se você não consegue definir invalidação, ainda não é um setup.
Operar com Elliott não é “comprar na Onda 1 e vender na Onda 5”. É alinhar estrutura, timing e risco.
Objetivo: entrar cedo em uma possível Onda 3.
O que procurar:
Ideia de risco:
Ideia de alvos:
Objetivo: capturar o movimento para a Onda 5 (ou continuação estendida).
O que procurar:
Ideia de risco:
Ideia de alvos:
Objetivo: evitar confundir pullbacks com “fim de tendência” — e encontrar entradas melhores quando a correção termina.
O que procurar:
Ideia de risco:
Elliott dá errado quando você força labels.
Se há sobreposição, falsos rompimentos e o gráfico fica “travado”, é comum estar em correção/range. Nesses períodos, uma leitura simples (tendência vs range) costuma ser mais útil do que um count detalhado.
Se você troca de grau/timeframe o tempo todo, vira história. Escolha um grau e siga um processo.
Sem “aqui eu estou errado”, não é setup. Elliott é forte quando te obriga a definir invalidação.
Elliott é útil, mas não é perfeito:
A solução é manter simples: operar apenas contagens com invalidação clara e evitar forçar labels em condições choppy.
Use esta referência rápida para manter o count “no chão”.
| Tópico | Regra prática |
|---|---|
| Estrutura de impulso | 5 ondas: 1-2-3-4-5 (tendência) |
| Estrutura corretiva | 3 ondas: A-B-C (contra-tendência) |
| Regras core | Onda 2 não rompe início da Onda 1; Onda 3 não é a mais curta; Onda 4 não sobrepõe a Onda 1 (impulso padrão) |
| Zona comum da Onda 2 | muitas vezes 50%–61,8% de retração (varia) |
| Alvo comum da Onda 3 | muitas vezes ~1,618× da Onda 1 (trate como zona) |
| Best practice | sempre definir invalidação antes da entrada |
Você não precisa de 12 indicadores. Um workflow limpo geralmente vence:
Alguns também usam indicadores de momentum (como RSI) como confirmação secundária (divergências perto da Onda 5), mas seu count deve se sustentar sozinho primeiro.
A forma mais rápida de melhorar é repetir:
Se quiser praticar execução sem arriscar dinheiro, comece com paper trading e trate sua contagem como hipótese. O blog da CoinRithm é feito para esse workflow: aprenda um conceito, teste, e itere.
Você também pode usar as ferramentas da CoinRithm para manter contexto entre ativos e timeframes:
Pode ser útil em cripto porque movimentos guiados por sentimento frequentemente criam impulsos e correções bem visíveis. Mas não “acerta” sempre. Trate como framework de tendência + risco e seja rígido com invalidação.
Timeframes mais altos (4H, 1D, 1W) costumam gerar estrutura mais limpa e menos ruído. Timeframes baixos funcionam, mas as contagens mudam mais e exigem gestão de risco mais apertada.
Em um impulso padrão: (1) Onda 2 não pode retrair além do início da Onda 1, (2) Onda 3 não pode ser a mais curta entre 1/3/5, (3) Onda 4 não deve sobrepor a Onda 1.
Não, mas ajuda. Fibonacci serve principalmente como ferramenta de medição para estimar zonas comuns e comparar contagens alternativas.
Porque estruturas são “aninhadas” por timeframe (graus) e correções podem ser complexas. Para reduzir subjetividade, siga um processo e opere apenas contagens com invalidação clara.
Sim, se você mantiver simples: foque em impulso vs correção, aprenda as 3 regras e pratique em timeframes mais altos com tamanho pequeno (ou paper).
Foi desenvolvida por Ralph Nelson Elliott nos anos 1930 para descrever ciclos repetitivos. A maior parte do material moderno parte dessa base e adiciona padrões e terminologia.
Elliott Wave não é um oráculo. É um framework de estrutura de mercado que ajuda você a:
Se você aplicar Elliott com disciplina (e sem forçar labels), ele pode trazer estrutura para suas decisões de trading em cripto.
Disclaimer: este artigo é apenas educacional e não constitui aconselhamento financeiro. Trading de cripto envolve risco e você pode perder dinheiro.