Posez la même question à trois marchés de prédiction et vous obtiendrez généralement trois réponses différentes. La même élection, le même match, la même décision de la Fed — pricée à 62 % sur une plateforme, 66 % sur une autre, 71 % sur une troisième. Si vous avez lu notre guide sur la divergence des probabilités, vous savez que ces écarts sont structurels, pas un bug. Mais ils posent un problème pratique : quand quelqu'un demande « que disent les marchés de prédiction ? », quel chiffre cite-t-on ?
La crypto a résolu ce problème il y a des années. Personne ne cite « le prix du Bitcoin sur telle plateforme » — on cite un agrégat. CoinGecko et CoinMarketCap sont devenus la couche de référence du secteur précisément parce qu'un chiffre canonique unique, calculé de façon transparente sur l'ensemble des plateformes, est plus utile et plus difficile à manipuler que le prix affiché par une seule plateforme.
La Probabilité de Référence CoinRithm (« CoinRithm Reference Probability ») est cette couche pour les marchés de prédiction : un prix canonique de marché de prédiction par question réelle, calculé sur l'ensemble des plateformes en argent réel qui la pricent, et toujours affiché avec les deux chiffres qui le rendent honnête — combien de plateformes le soutiennent, et à quel point elles divergent.
TL;DR
- La Probabilité de Référence est une médiane pondérée plafonnée par liquidité de la probabilité d'une même question sur l'ensemble des plateformes en argent réel appariées (Polymarket, Kalshi, Limitless, Smarkets, PredictIt).
- C'est une médiane, pas une moyenne — un carnet d'ordres peu profond ou une tentative de manipulation sur une seule plateforme ne peut pas faire dévier le chiffre.
- Les plateformes en argent fictif et de prévision (Manifold, Metaculus) ne sont jamais mélangées — seules les
cotes consensuelles des marchés de prédictionen argent réel comptent. - Elle est toujours affichée avec le nombre de plateformes et l'écart (« 62 % · 3 plateformes · ±4 pts »). L'écart est le signal de désaccord ; le badge ne prétend jamais que les plateformes sont d'accord.
- Sur les événements à résultats multiples (élections, tournois), la référence nomme le résultat en tête auquel elle se rapporte.
- Elle se recalcule environ toutes les dix minutes et est accessible gratuitement sur chaque page d'événement, la vue de comparaison, et l'API de données publique.
Pourquoi le chiffre d'une seule plateforme ne suffit pas
Chaque marché de prédiction est sa propre petite économie. Grilles tarifaires différentes, bases d'utilisateurs différentes (régulée aux États-Unis pour Kalshi, mondiale et crypto-native pour Polymarket, centrée sur le Royaume-Uni pour Smarkets), garanties différentes, conditions de résolution différentes, liquidité différente. Ces différences produisent des prix durablement différents pour ce qui est économiquement la même question — la moyenne des cotes Polymarket Kalshi que vous calculeriez naïvement peut cacher un désaccord de 10 points.
Citer une seule plateforme importe donc ses propres biais. Citer une moyenne naïve est problématique d'une autre façon : une plateforme avec 40 $ d'intérêt ouvert obtient le même poids qu'une plateforme avec 4 millions de dollars, et un seul cas de wash trading aberrant peut faire bouger votre « consensus » de plusieurs points. Un agrégat honnête doit répondre à trois questions de conception : quelles plateformes comptent, quel poids a la voix de chacune, et que se passe-t-il quand une voix ment ?
La méthodologie, étape par étape
1. Faire correspondre la question entre plateformes. Notre agrégateur fait correspondre en continu les événements qui pricent la même question réelle sur différentes plateformes — le même pipeline qui alimente la vue de comparaison inter-marchés. Les correspondances sont validées de façon prudente (une correspondance erronée fusionnerait deux questions différentes), puis regroupées en clusters : chaque plateforme listant une même question sous-jacente.
2. Argent réel uniquement. Seules les plateformes dont les prix sont adossés à de l'argent réellement en jeu entrent dans la référence : Polymarket, Kalshi, Limitless, Smarkets et PredictIt. Les cotes en argent fictif de Manifold et les agrégats de prévisionnistes de Metaculus sont des signaux utiles — nous les affichons en parallèle — mais les mélanger dans un chiffre adossé à de l'argent réel dénaturerait ce que ce chiffre représente. C'est la même ligne d'honnêteté que trace notre page de statistiques pour le volume.
3. Une voix par plateforme. Si une plateforme liste la question plusieurs fois, ses entrées sont d'abord fusionnées (médiane de ses propres probabilités, maximum de sa liquidité). Aucune plateforme ne peut voter deux fois.
4. Médiane pondérée plafonnée par liquidité. La voix de chaque plateforme est pondérée par sa liquidité — mais avec des bornes : un plancher (environ 1 000 $) pour qu'une petite plateforme compte tout de même, et un plafond (environ 50 000 $) pour qu'un carnet d'ordres très profond n'écrase pas tous les autres. Sur ces voix pondérées, nous prenons la médiane, pas la moyenne. C'est le cœur de la résistance à la manipulation : pour faire bouger une médiane pondérée de marché de prédiction, il faut déplacer la plateforme médiane, c'est-à-dire faire bouger de l'argent réel sur plusieurs carnets simultanément. Une moyenne peut être tirée par un seul cas aberrant ; une médiane pondérée l'ignore.
5. Questions binaires et à résultats multiples. Pour les questions Oui/Non, la référence est la probabilité du côté Oui. Pour les événements à résultats multiples — vainqueurs d'élection, champions de tournoi, nominés — la référence compare les résultats entre plateformes par leur nom et cite le résultat partagé ayant la probabilité inter-plateformes la plus élevée, en le nommant explicitement : « Argentine 34 % · 3 plateformes · ±2 pts ». Vous savez toujours à quel résultat le chiffre se rapporte.
6. L'écart fait partie du produit. La référence n'apparaît jamais seule. Le nombre de plateformes indique combien de marchés indépendants soutiennent le chiffre ; l'écart (la différence entre la plateforme la plus haute et la plus basse) indique à quel point elles sont en désaccord. Une référence « 62 % · 4 plateformes · ±3 pts » et une autre « 62 % · 2 plateformes · ±19 pts » sont des informations très différentes, et nous vous montrons cette différence à chaque fois.
7. Fraîche, et honnête sur sa fraîcheur. Le chiffre se recalcule à chaque cycle d'agrégation — environ toutes les dix minutes — et n'existe que tant que les marchés sous-jacents sont ouverts. Il n'y a jamais de référence obsolète sur une question déjà résolue.
Ce que la Probabilité de Référence n'est pas
Ce n'est pas une prédiction de notre part — aucun modèle, aucune opinion, aucun ajustement. C'est un résumé de ce que les marchés en argent réel pensent actuellement, rien de plus. Ce n'est pas un conseil en investissement. Et cela ne prétend pas que les plateformes sont d'accord quand ce n'est pas le cas : c'est exactement à cela que sert l'écart. Quand les plateformes sont en désaccord marqué, la réponse honnête à « que disent les marchés de prédiction ? » est « environ 62 %, mais elles divergent de 19 points » — et c'est littéralement ce que nous affichons.
Ce n'est pas non plus une moyenne de tout ce qui a une probabilité associée. Un agrégateur de marchés de prédiction qui mélange silencieusement de l'argent fictif dans des cotes en argent réel affiche un chiffre que personne ne peut trader. Le nôtre ne le fait jamais.
Où la trouver
- Pages d'événement — le badge de référence indigo au-dessus de la comparaison inter-plateformes sur tout événement apparié, par exemple parmi les marchés du jour.
- Vue de comparaison — chaque cluster apparié sur la page de comparaison affiche sa référence à côté du badge de divergence.
- API publique — le champ
referenceProbabilitysur l'endpoint de détail d'événement, gratuit et sans clé, avecvenueCount,spreadPointsetoutcomeNameinclus afin que les utilisateurs en aval héritent des garanties d'honnêteté. - Agents IA — l'outil
pm_data_eventdu serveur MCP CoinRithm renvoie le même champ, afin que les agents puissent citer laprobabilité combinée des marchés de prédictionavec sa provenance.
Si vous découvrez tout juste le fonctionnement de ces prix, commencez par comment fonctionnent les probabilités des marchés de prédiction ; si vous voulez comprendre les écarts que résume la référence, le guide de la divergence est le complément idéal. Et pour voir quelles plateformes alimentent le chiffre, notre comparatif des plateformes détaille les forces de chacune.
FAQ
La Probabilité de Référence est-elle simplement une moyenne des plateformes ?
Non. C'est une médiane pondérée plafonnée par liquidité. Une moyenne peut être tirée de plusieurs points par une seule plateforme peu liquide, obsolète ou manipulée ; une médiane exige de déplacer le milieu de la distribution — de l'argent réel sur plusieurs carnets — pour bouger. Les pondérations sont bornées afin qu'aucune plateforme très liquide ne domine et qu'aucune petite plateforme ne soit réduite au silence.
Pourquoi Manifold et Metaculus sont-elles exclues ?
Parce qu'aucun argent réel n'y est en jeu. Manifold utilise de l'argent fictif et Metaculus agrège des prévisions — les deux sont intéressants, mais aucun n'est tradable. Les mélanger dans un chiffre en argent réel le viderait de son sens. Nous les affichons plutôt séparément sur les pages d'événement.
Que signifie l'écart ± ?
C'est l'écart en points de pourcentage entre la plateforme la plus haute et la plus basse du cluster. Un écart faible signifie que les plateformes sont réellement d'accord ; un écart élevé signifie qu'elles sont en désaccord — souvent pour les raisons structurelles décrites dans notre guide de la divergence. La référence est toujours affichée avec cet écart.
À quel résultat le chiffre se rapporte-t-il sur les événements à résultats multiples ?
Le badge le nomme. Sur les questions Oui/Non, la référence est la probabilité du Oui. Sur les élections, les tournois et les autres événements à résultats multiples, c'est le résultat en tête partagé entre les plateformes, indiqué par son nom — « Argentine 34 % » — jamais un chiffre sans étiquette.
Puis-je l'utiliser de façon programmatique ?
Oui — elle est disponible via l'endpoint public gratuit d'événement (referenceProbability avec probability, venueCount, spreadPoints, kind, outcomeName) documenté sur la page de l'API, ainsi que via l'outil MCP pm_data_event pour les agents IA. L'attribution est appréciée ; la méthodologie ci-dessus fait office de contrat.
