¿Cuál es el volumen de negociación diario de Acet?
N/A
Datos de suministro y ATH/ATL proporcionados por CoinGecko
Un símbolo de una plataforma proporcionaba precios de otro activo. Esa fuente se ha desactivado. Los gráficos históricos pueden contener precios de esa fuente. Solo se muestran precios actuales cuando hay una fuente verificada; las variaciones volverán a mostrarse cuando haya suficiente historial fiable.
Solo perpetuos de Hyperliquid. Una captura cada 5 minutos, hasta 20 niveles de precio por lado. Se desconoce la liquidez más allá de esos niveles. No es un mapa de liquidaciones ni una estimación de ejecución.
Cargando capturas registradas…
Los precios y nominales son unidades de la plataforma equivalentes a USD, con garantía en USDC. No se aplica conversión monetaria. Nominal = precio de la plataforma × cantidad del activo base. Especificaciones del contrato
Datos de derivados y del ecosistema asociado, con fechas y cobertura.
Acet es un token BEP-20 en BNB Smart Chain construido en torno a una idea de emisión poco habitual: el proyecto empezó sin ningún token preminado y ACT se crea solo cuando los usuarios aportan activos a sus contratos inteligentes. El equipo lo llama “Zero Initial Supply” y describe a ACT como un activo “DeFansFi”, una mezcla de tokens de comunidades de fans y finanzas descentralizadas.
Como el ticker ACT ha sido utilizado por varios proyectos sin relación entre sí, conviene precisar qué activo cubre esta página. Describe un único contrato: 0x9F3BCBE48E8b754F331Dfc694A894e8E686aC31D en BNB Smart Chain (chain ID 56). Al leer ese contrato directamente se obtiene el nombre “Acet Token”, el símbolo “ACT” y 18 decimales. Un token ACT en Ethereum, Solana o cualquier otra red es un proyecto distinto con una economía distinta.
Fuentes oficiales:
Acet no publica un equipo fundador identificado. El proyecto se comunica a través de canales de la comunidad y no mediante personas con nombre, y sus materiales públicos describen el concepto, no a las personas que hay detrás. No pudimos verificar con fuentes primarias la identidad de ningún fundador, desarrollador o entidad legal, por lo que esta página no nombra a ninguno.
Lo que sí puede establecerse es la historia on-chain. El contrato del token existe en BNB Smart Chain desde la fase de lanzamiento del proyecto, y desde entonces el proyecto ha llevado a cabo una serie de programas de liquidity mining y farming. Los canales de comunicación que el propio proyecto indica son la cuenta de X @ACTDeFansFi, un grupo de Telegram y una página de Facebook.
Trate la ausencia de un equipo documentado como un hecho relevante y no como un detalle. La emisión anónima es habitual en este segmento de BNB Smart Chain, pero elimina una capa de responsabilidad que sí ofrecen los equipos con nombre.
El diseño de Acet se basa en tres ideas conectadas.
Emisión bajo demanda en lugar de un premine No existía ACT en el momento del despliegue. Los tokens se acuñan cuando los participantes aportan valor a los contratos del proyecto, de modo que la cantidad de tokens crece con la participación en vez de repartirse desde una tesorería creada en el lanzamiento.
Programas de liquidity mining y farming La distribución se ha realizado mediante programas de farming y de staking para proveedores de liquidez. El programa actual lo presenta el proyecto como una fase final previa a lo que llama una era de oferta fijada de forma permanente. Es un plan declarado, no una regla que el contrato del token aplique hoy.
Recompra y devolución El proyecto describe un mecanismo por el cual un participante puede reclamar una cantidad en stablecoins o, si esa reclamación no puede atenderse, recuperar en su lugar su ACT. Esta lógica reside en los contratos de aplicación del proyecto y no en el contrato del token, por lo que su comportamiento depende del estado de esos contratos independientes.
La utilidad de ACT es acotada e interna al proyecto:
ACT no es un token de gas, no asegura ninguna blockchain y no otorga derecho alguno sobre un activo o flujo de ingresos fuera de la cadena.
El elemento verdaderamente distintivo es el modelo de emisión. La mayoría de los tokens de tamaño comparable empiezan con una cantidad fija acuñada en el despliegue y luego distribuyen desde ese fondo. Acet lo invirtió: el calendario de oferta es una función de la participación, y el contrato conserva una vía de acuñación activa. Que esa flexibilidad sea una ventaja depende por completo de quién controle la vía de acuñación, algo que se trata más abajo.
El segundo rasgo distintivo es el posicionamiento. Acet se plantea en torno a las comunidades de fans y no en torno a un protocolo técnico, lo que lo sitúa más cerca de los tokens de cultura y comunidad que de los proyectos de infraestructura.
En comparación con otros tokens comunitarios de BNB Smart Chain:
En comparación con los protocolos consolidados de finanzas descentralizadas de la misma cadena, Acet tiene un alcance mucho más limitado. No ofrece préstamos, ni un motor de intercambio, ni un servicio de oráculo.
Acet hereda su seguridad base de BNB Smart Chain, que utiliza un conjunto de validadores de proof of staked authority. El token en sí es un contrato BEP-20 estándar, así que las transferencias y las aprobaciones se comportan como esperan las wallets y los exchanges.
Los permisos del propio contrato del token importan más, y pueden leerse directamente del bytecode desplegado en lugar de tomarse del marketing. Las funciones que expone el contrato incluyen los métodos estándar de BEP-20 más mint(uint256), un _mint(address,uint256) interno, burn(uint256), owner(), getOwner(), transferOwnership(address) y renounceOwnership(). De ello se desprenden tres puntos, cada uno comprobado directamente en el contrato desplegado en septiembre de 2026.
La narrativa de la quema es real
burn(uint256) existe y reduce la oferta total, y la dirección de quema convencional que termina en dEaD mantiene un saldo de varios millones de ACT. No se trata de quemas anunciadas que el contrato no pueda realizar en realidad.
No hay un tope de oferta on-chain
El contrato no expone ninguna función cap() ni otro límite máximo estricto. Una “era de oferta fija” es una promesa para una fase futura, no una restricción que el token aplique ahora.
La autoridad de acuñación se resuelve en una sola clave
El owner() del token es 0x26304442cD46cb3ceE1a83A48f400ef43a3d0b5c, que es a su vez un contrato y no una wallet, y el propietario de ese contrato es la dirección de propiedad externa 0xcFE0B919c10b1AbAF68E2b99b296939198Bc0358. La acuñación está condicionada por la lógica del contrato, pero la autoridad que hay detrás de esa lógica termina en una sola clave privada.
El proyecto afirma que sus contratos fueron auditados por CertiK y PeckShield. No pudimos confirmar de forma independiente informes publicados vinculados a las direcciones de contrato concretas en uso, así que considere esas afirmaciones como no verificadas hasta que haya leído los informes usted mismo.
Acet se entiende mejor como un caso de estudio de diseño de emisión. Su modelo de oferta inicial cero es un ejemplo claro de un token que crece con la participación en lugar de ser lanzado desde un premine, y muestra lo que ocurre cuando esa flexibilidad permanece en el contrato: el calendario de oferta se convierte en una cuestión de gobernanza en vez de un hecho matemático. Para quienes comparan diseños de tokenomics en BNB Smart Chain, ese contraste es lo que merece la pena llevarse.
ACT cotiza principalmente en exchanges descentralizados de BNB Smart Chain, donde la liquidez está en pares de ACT frente a activos nativos de la cadena y stablecoins. La disponibilidad en plataformas centralizadas es limitada y ha cambiado a lo largo de la vida del proyecto, así que verifique la dirección del contrato antes de operar en cualquier sitio.
ACT tiene una cobertura escasa en exchanges centralizados en comparación con activos más grandes de BNB Smart Chain, y sus listados no han sido estables con el tiempo. En lugar de nombrar plataformas que quizá ya no admitan el par, las comprobaciones prácticas son:
0x9F3BCBE48E8b754F331Dfc694A894e8E686aC31D antes de cualquier transferenciaOn-chain, PancakeSwap es la principal plataforma donde se ha mantenido la liquidez de ACT.
ACT es un token BEP-20 estándar, así que el almacenamiento es sencillo:
Confirme siempre que envía por BNB Smart Chain y no por otra red, y añada el token por la dirección del contrato en lugar de buscarlo por el símbolo, porque el símbolo por sí solo es ambiguo.
Puede comparar ACT con activos relacionados en Coinrithm:
Sigue el precio en vivo de Acet, su gráfico, capitalización de mercado y volumen en tiempo real. Practica mock trading y demo trading de Acet en CoinRithm antes de usar dinero real.
Usa una cuenta de paper trading cripto para hacer demo trading de Acet con precios en tiempo real, feedback de trading con IA y ligas de trading. Prueba estrategias, aprende gestion de riesgo y gana confianza antes de operar Acet con dinero real.
Lee la guia completa de paper tradingN/A
N/A
N/A
En circulación: 1.709.870.216. Total: 2.230.764.820. Máximo: N/A.
Polygon (MATIC) is trading at $0.38 on Binance spot as of October 25, 2026, with a 24-hour high and low both fixed at the same level and spot volume of roughly $1.07 million — a compressed, low-act... (Read More)
The securities have financed purchases of nearly 136,000 bitcoin, opening a funding channel that analysts expect to complement the larger ETF market.
Apex Group CEO Peter Hughes warned that the failure of the U.S. Clarity Act will drive digital asset businesses toward faster-moving jurisdictions in Asia and the Middle East.
In this week’s edition of the weekly recap, US regulators finalized stablecoin rules under the GENIUS Act, Bitcoin lost ground after a sharp reversal in ETF flows, and Solana activated Alpenglow. Corporate Bitcoin financing, institutional custody deals, and Ethereum’s postponed…
Sen. Blumenthal said he wants answers from Tether following reports that it paid millions to a firm started by a former WH crypto adviser.
Senator Cynthia Lummis accuses Democrats of blocking tougher crypto penalties and custody rules under the CLARITY Act after its failed Senate vote.
