Quel est le prix actuel de Mina ?
Le prix actuel de Mina est 0,06247 € avec un changement de 3,84 % au cours des dernières 24 heures.
Données d'offre et ATH/ATL fournies par CoinGecko
Contrats perpétuels Hyperliquid uniquement. Un relevé toutes les 5 minutes, jusqu’à 20 niveaux de prix par côté. La liquidité au-delà est inconnue. Ce n’est ni une carte des liquidations ni une estimation d’exécution.
Chargement des relevés…
Prix et notionnels sont en unités de plateforme équivalentes à l’USD, avec garantie en USDC. Aucune conversion monétaire n’est appliquée. Notionnel = prix de plateforme × quantité d’actif de base. Spécifications des contrats
Données dérivées et écosystème associé, avec dates et couverture.
Mina, également connu sous le nom de Mina Protocol, est une blockchain de couche 1 conçue pour rester d'une taille fixe d'environ 22 kilo-octets, quel que soit le nombre de transactions qu'elle a traitées. Elle y parvient grâce à des preuves à divulgation nulle de connaissance récursives (recursive zero knowledge proofs) : au lieu de stocker l'historique complet, chaque nouvelle preuve atteste de la validité de la preuve précédente plus du dernier bloc, de sorte que la chaîne entière se réduit à un seul petit artefact que n'importe quel appareil peut vérifier en quelques millisecondes. Les applications construites dessus sont appelées zkApps et sont écrites en TypeScript à l'aide de la bibliothèque o1js. MINA est le jeton natif du réseau, utilisé pour payer les frais de transaction, pour le staking, et pour rémunérer les participants qui produisent les blocs et génèrent les preuves.
Ressources officielles :
Le développement a commencé en 2017 chez O(1) Labs, une entreprise cofondée par Evan Shapiro et Izaak Meckler. Shapiro venait d'une formation en informatique à Carnegie Mellon avec une expérience chez Mozilla ; Meckler travaillait sur la cryptographie à Berkeley. Le projet s'appelait à l'origine Coda Protocol. En octobre 2019, l'entreprise de blockchain d'entreprise R3 a intenté une action en justice pour marque déposée, arguant que Coda était trop proche de son propre Corda, et en septembre 2020, le projet a été rebaptisé Mina. Le mainnet a été lancé le 23 mars 2021. Plus tard en 2021, la Mina Foundation a été créée en tant que société à but non lucratif d'intérêt public pour piloter la croissance et la décentralisation du protocole, Shapiro passant d'O(1) Labs à sa direction. Le développement est aujourd'hui réparti entre O(1) Labs, la Foundation et des équipes indépendantes de l'écosystème.
Deux rôles font vivre le réseau. Les producteurs de blocs (block producers) sont choisis pour des créneaux temporels selon un processus de preuve d'enjeu (proof of stake) et assemblent les transactions en attente en blocs, en les sélectionnant en partie selon les frais. Les snark workers effectuent le travail cryptographique : ils génèrent des preuves pour les transactions individuelles d'un bloc, puis fusionnent récursivement les preuves voisines entre elles, compressant de nombreuses preuves en une seule. Les producteurs de blocs paient les snark workers à partir de leurs récompenses de bloc, ce qui crée un marché interne pour la génération de preuves plutôt que d'exiger que chaque producteur de blocs possède du matériel de preuve.
Le consensus est une preuve d'enjeu. La documentation de Mina décrit son algorithme comme une version d'Ouroboros Praos, étendue et modifiée pour une blockchain succincte. Une modification concrète est ce que la documentation appelle l'optimisation du registre d'époque (epoch ledger optimization) : dans une conception Ouroboros standard, les nœuds doivent vérifier l'enjeu d'un proposeur de bloc par rapport à des registres historiques, mais chez Mina, l'exactitude de l'évaluation de la fonction aléatoire vérifiable est prouvée à l'intérieur du SNARK, de sorte que les autres nœuds n'ont besoin de vérifier que cette preuve pour savoir que le bloc provient d'un gagnant légitime de créneau. La finalité est probabiliste, et la documentation note qu'après quinze blocs, la confiance dépasse 99.92 pour cent.
La conséquence pratique de tout cela est qu'un nouveau participant ne synchronise pas un historique croissant. Il télécharge une petite preuve, la vérifie, et est à jour.
MINA paie les frais de transaction, et ces frais déterminent comment les producteurs de blocs priorisent les transactions à inclure dans un bloc. C'est l'actif mis en jeu (staked) qui sécurise le consensus : les détenteurs font tourner un nœud producteur de blocs ou délèguent leur enjeu à l'un d'eux, ce qui est la voie la plus courante puisque la délégation n'exige pas d'abandonner la garde. Les récompenses de bloc sont payées en MINA, et les producteurs de blocs utilisent une partie de cette récompense pour acheter des preuves aux snark workers, de sorte que le jeton finance également le marché de la preuve. Le staking sur Mina ne verrouille ni ne bloque les jetons de la manière dont de nombreux réseaux à preuve d'enjeu l'exigent, ce qui maintient les soldes délégués liquides, bien que les spécificités de la distribution des récompenses soient fixées par chaque producteur de blocs plutôt que par le protocole.
La taille constante n'est pas un simple argument marketing, c'est la pièce maîtresse architecturale. Toutes les autres grandes chaînes grandissent, et cette croissance est ce qui pousse les utilisateurs vers des intermédiaires de confiance, car faire tourner un nœud complet finit par devenir impraticable sur du matériel ordinaire. La conception à preuve récursive de Mina signifie que le coût de vérification n'augmente pas avec l'historique, de sorte qu'un téléphone ou un navigateur peut vérifier la chaîne directement plutôt que de faire confiance à la réponse d'un tiers. La deuxième propriété distinctive est la confidentialité programmable : parce que les zkApps s'exécutent hors chaîne et ne publient qu'une preuve, une application peut prouver une affirmation sur des données privées sans publier ces données. Écrire ces circuits en TypeScript plutôt que dans un langage de preuve spécialisé est un choix délibéré en faveur de l'accessibilité.
La plupart des projets à divulgation nulle de connaissance utilisent des preuves pour faire évoluer une chaîne existante. Les rollups génèrent des preuves de validité pour des lots de transactions et les publient sur une couche de base, ce qui réduit les coûts mais laisse tout de même une couche de base large et croissante en dessous. Mina applique la récursion à la chaîne elle-même, de sorte qu'il n'y a aucune couche de base croissante. Comparé aux chaînes axées sur la confidentialité qui rendent toutes les transactions confidentielles (shielded), la confidentialité de Mina est au niveau applicatif et optionnelle, résultant de ce qu'une zkApp choisit de garder hors chaîne. Comparé aux plateformes de contrats intelligents généralistes, le compromis est réel : la génération de preuves est coûteuse en calcul, et la conception des zkApps est contrainte par ce qui peut être exprimé efficacement sous forme de circuit, de sorte que Mina n'est pas un remplacement direct pour une chaîne généraliste à haut débit.
Le meilleur ajustement est la vérification sans divulgation. Les exemples incluent la preuve d'éligibilité, de qualifications ou d'attributs d'identité sans révéler les documents sous-jacents ; la preuve qu'un calcul hors chaîne a été exécuté correctement ; et l'apport de données réelles attestées on-chain d'une manière que les consommateurs peuvent vérifier. La vérification légère convient également aux environnements contraints : navigateurs, appareils mobiles et clients embarqués qui ne peuvent pas faire tourner un nœud complet conventionnel. Pour les développeurs travaillant déjà en TypeScript, o1js abaisse la barrière à l'écriture d'applications à divulgation nulle de connaissance en général, ce qui explique pourquoi une grande partie de l'activité de l'écosystème s'est concentrée sur les outils et les applications de preuve de concept plutôt que sur la finance à fort volume.
La sécurité repose sur le consensus à preuve d'enjeu combiné à une vérifiabilité universelle. Les producteurs de blocs sont sélectionnés selon leur enjeu et leur éligibilité de créneau est prouvée à l'intérieur du SNARK, de sorte qu'une revendication falsifiée d'un créneau ne peut pas passer la vérification. Chaque transition d'état est soutenue par une preuve à divulgation nulle de connaissance, ce qui signifie qu'une transition invalide ne peut pas être acceptée, même par un nœud qui n'a pas rejoué l'historique. La documentation souligne que, parce que la vérification est peu coûteuse et universelle, un seul nœud honnête suffit à empêcher un groupe adverse d'imposer une chaîne invalide. Les risques résiduels sont ceux inhérents à cette classe de systèmes : la solidité (soundness) du système de preuve sous-jacent et ses hypothèses de configuration de confiance (trusted setup), l'exactitude des circuits o1js qu'un développeur d'application écrit, et la concentration de l'enjeu parmi les producteurs de blocs.
La génération de preuves est coûteuse, ce qui plafonne le débit et rend la conception des zkApps plus difficile que l'écriture d'un contrat intelligent ordinaire. La cryptographie à divulgation nulle de connaissance est également relativement jeune, et une faille dans un système de preuve ou ses paramètres serait grave. La chaîne ne conserve délibérément pas l'historique, de sorte que tout ce qui nécessite le passé dépend d'opérateurs de nœuds d'archive, ce qui est une dépendance opérationnelle plutôt qu'une garantie du protocole. L'adoption a été plus lente que ne le suggérerait la réputation technique, et l'écosystème des zkApps reste modeste par rapport aux grandes plateformes de contrats intelligents. La concurrence des rollups et d'autres systèmes à divulgation nulle de connaissance est intense et bien financée. Enfin, le jeton a un calendrier de récompenses inflationniste pour payer les producteurs de blocs, et les rendements du staking dépendent d'opérateurs dont les conditions de frais varient.
Les blockchains promettent que l'on n'a besoin de faire confiance à personne, mais en pratique, la plupart des utilisateurs font confiance à un fournisseur d'infrastructure parce que vérifier de manière indépendante coûte trop cher. Mina est l'une des rares conceptions à s'attaquer à cet écart à la racine plutôt qu'à le masquer, en rendant la vérification complète suffisamment peu coûteuse pour n'importe quel appareil, de façon permanente. Même si le réseau ne devient jamais une plateforme applicative dominante, l'architecture de preuve récursive et la surface de développement o1js ont influencé la manière dont l'industrie au sens large pense la succinctness et l'écriture d'applications à divulgation nulle de connaissance dans des langages grand public.
MINA est coté sur de grandes bourses centralisées depuis environ le lancement de son mainnet en 2021, et il a été distribué via une vente CoinList avant cela, l'accès est donc large. Parce que Mina est sa propre couche 1 avec son propre modèle de compte, MINA se négocie généralement sur des plateformes centralisées plutôt que sur des bourses décentralisées, bien que des représentations enveloppées (wrapped) existent sur d'autres réseaux. Si vous achetez une version enveloppée, comprenez que vous détenez une créance émise par un pont plutôt que l'actif natif, ce qui constitue un risque différent. Les cotations et la disponibilité par pays changent, confirmez donc les options actuelles auprès de la plateforme que vous comptez utiliser.
Le MINA natif a besoin d'un portefeuille prenant en charge le réseau Mina, car ce n'est pas un jeton ERC-20 et les portefeuilles Ethereum ne pourront pas le détenir. Auro Wallet et d'autres portefeuilles natifs de Mina sont le choix courant, et les appareils matériels Ledger prennent en charge Mina via une interface compatible, ce qui garde les clés hors ligne. Détenir du MINA dans un portefeuille auto-hébergé permet également de déléguer son enjeu à un producteur de blocs, ce qui n'est pas possible de la même manière depuis tous les comptes de bourse. La garde par une bourse est pratique et certaines bourses proposent leur propre produit de staking, mais la bourse détient les clés et fixe les conditions. Quel que soit le choix, vérifiez la source de téléchargement officielle du portefeuille, car les fausses applications de portefeuille sont un problème récurrent sur tous les réseaux.
Suivez le prix en direct de Mina, son graphique, sa capitalisation et son volume en temps réel. Pratiquez le mock trading et le demo trading de Mina sur CoinRithm avant d'utiliser de l'argent réel.
Utilisez un compte de paper trading crypto pour faire du demo trading de Mina avec des prix en temps réel, du feedback IA et des ligues de trading. Testez des stratégies, apprenez la gestion du risque et gagnez en confiance avant de trader Mina avec de l'argent réel.
Lire le guide complet du paper tradingLe prix actuel de Mina est 0,06247 € avec un changement de 3,84 % au cours des dernières 24 heures.
Le volume d’échange quotidien est 2 956 397 € représentant un changement de 30,70 % au cours des dernières 24 heures.
La capitalisation boursière de Mina est 80 815 567 €, classé #225 mondialement.
La valorisation totalement diluée (FDV) de Mina est 80 815 567 €, calculée en supposant une offre totale de 1 293 631 020 MINA.
En circulation : 1 293 631 020. Total : 1 293 631 020. Maximum : N/A.
Au cours des dernières 24 heures, Mina s’est échangé entre un minimum de 0,06165 € et un maximum de 0,06559 €.
MINA/USDTTether USDT0,07016 USDT
Coinbase will suspend trading for six pairs including MINA-EUR, CHZ-USDT, and CRO-USDT on August 6, reflecting routine exchange cleanup that may hint at.
Internet Computer ($ICP) tops most active crypto projects on GitHub, followed by $MINA, $BTC, and $LINK with strong developer contributions.
The data listed several crypto assets that are in an accumulation period, with active interest developing and greater big moves anticipated in the future.
